官方页面矛盾核查实录
核查结论：本次核查共记录 8 处同一发行商官方页面互相矛盾的情况，涉及外汇费、限额、可申请地区、价格、停服日期和公司主体。本站两种说法都写出。
核查过程
核查方法：先打开发行商官网与帮助中心的相关页面，逐条摘录原文；抓取失败或内容由脚本渲染时，在浏览器中直接打开页面再读一次；遇到人机验证时不代为通过，记为未能读取。每条记录都保存官方来源网址与核查日期，第三方网站只用来寻找官方页面，不作为依据。
| 日期 | 对象 | 核查发现 | 官方来源 |
|---|---|---|---|
| 2026-11-10 | MetaMask Card | 费率页称跨境商户收 1%（免费档），FAQ 称不收额外外汇费 | support.metamask.io |
| 2026-11-10 | OKX Card | 一篇限额文章称无固定日限额，另一篇 FAQ 称有默认单笔与每日限额 | www.okx.com |
| 2026-11-10 | Bleap | 资格页称仅限 EEA 与瑞士居民，首页称已在墨西哥和巴西上线 | help.bleap.finance |
| 2026-11-10 | PST.NET | Ultima 卡详情页写 16 USD，卡片列表页写“from 7$” | pst.net |
| 2026-11-10 | Bitget Wallet Card | 卡片页亚太名单含中国大陆，支持文章名单不含 | web3.bitget.com |
| 2026-11-10 | Cypher Card | 首页称 2026-08-08 注销全部卡片，终止通知称卡片于服务终止日停用 | cypherhq.io |
| 2026-11-10 | UPay | 页脚公司为美国丹佛地址的 UPAY TECHNOLOGY LTD.，关于页为迪拜成立的 UPay Fintech Co., Ltd. | upay.com |
| 2026-11-10 | Bybit Card | 两个版本的帮助文章对虚拟卡与实体卡是否共享限额说法不同；以 2026-11-06 版费率页为准 | www.bybit.com |
← →
为什么矛盾这么常见
从这次核查看，矛盾多数来自更新不同步：帮助中心按地区、按版本维护多篇文章，产品调整时只改了其中一部分；有的页面修改正文却不改日期（Bitget 交易所卡）；有的停服后页面停在旧状态（Cypher 的倒计时）。这意味着单看一篇官方文章也可能出错，最可靠的仍是 App 内申请或付款时显示的实时信息。
读者该怎么做
- 遇到本站标注矛盾的字段，以 App 内实时显示为准。
- 按更保守的一方做预算，例如按 1% 跨境费估算 MetaMask 的成本。
- 资格类矛盾，申请前向客服书面确认。
下次复核关注什么
- 上述 8 处矛盾是否已由发行商统一；统一后删除矛盾说明并按新口径更新数据。
- 新收录卡片在核查时是否出现新的矛盾，发现后追加到本页。
涉及的评测页
- MetaMask Card：自托管模式安全感最强，但地区门槛高，中文主流用户基本无法申请。
- OKX Card：官方公布的消费成本很低（USDT 支付 0.1% 价差），但地区资格只能在 App 里查看。
- Bleap：按官网公示几乎零费率，但只对 EEA 与瑞士居民开放。
- PST.NET：广告团队功能齐全、交易与拒付零费率，但按卡收月费。
更多核查实录
- DuPay 停服：从核查到本站的处理
- Bitget 交易所卡停止新申请，转向 Bitget Wallet Card
- Gnosis Pay、Cypher 停服时间线与候选卡剔除记录
- 各卡如何排除中国大陆：官方原文与矛盾记录
- 第三方线索回官方复核的结果
常见问题
官方页面说法矛盾时本站用哪个？
影响成本的按费率表的数字计算并注明另一说法；影响资格的按更严格的一方；两种说法都会在页面上写出。
MetaMask Card 到底收不收外汇费？
费率页写跨境商户 1%（免费档），FAQ 写不收额外外汇费。本站按 1% 计算，并在评测页注明矛盾。
怎么判断哪个说法是最新的？
看页面更新日期只能作参考，因为有的页面改了内容却不改日期；最可靠的是 App 内申请或付款时显示的信息。