首页 › 对比 › MetaMask Card 和 ether.fi Cash 对比
MetaMask Card 和 ether.fi Cash 对比
MetaMask Card 和 ether.fi Cash 怎么选？本页把两张卡在评测页里的同一组字段并排放在一起，所有数字都来自各自官方页面（核查日期 2026-11-10），再按广告投放、订阅、大额消费三个场景分别给出结论。
双列对照表
| 项目 | MetaMask Card | ether.fi Cash |
|---|---|---|
| 运营方 | Consensys / MetaMask | ether.fi |
| 卡组织 | Mastercard | Visa |
| 卡片形态 | 虚拟卡 | 虚拟卡、实体卡 |
| 虚拟卡开卡费 | 0 USD | 0 USD |
| 月费 | 0 USD | — |
| 充值费 | 0% | — |
| 消费 / 兑换费 | 0% | — |
| 外汇费 | 1% | 0.5% |
| ATM | 免费档 2%（ATM 取现仅限美国用户） | — |
| 外币商户综合损耗 | 1.0% | ≥0.5% |
| 中国大陆居民 | 官方明确不可申请 | 官方明确不可申请 |
| 官方写明的证件 | 护照+POA | 身份证 / 护照 / 护照+POA |
| 限制地区 | 中国大陆、香港、新加坡等未列入可申请国家名单的地区、美国（新开卡暂停） | 中国大陆（不在官方可申请国家列表内） |
| 3DS | — | ✓ 支持 |
| 广告三平台 | — | — |
| 限额 | 日 15,000 / 月 — USD | — |
| 限额说明 | 免费档单笔 10,000 / 日 15,000 USD；Metal 档单笔 20,000 / 日 30,000 USD | — |
| 批量开卡 | 不支持 | — |
| 充值链 | Linea、Solana、Base、Monad | — |
| 数据来源 | 官方费率页 · 2026-11-10 | 官方费率页 · 2026-11-10 |
← →
逐项差异
- 虚拟卡开卡费：两张相同，均为 0 USD。
- 外汇费：ether.fi Cash 为 0.5%，低于 MetaMask Card 的 1%。
- 中国大陆居民：MetaMask Card 官方明确不可申请，ether.fi Cash 官方明确不可申请。
MetaMask Card
MetaMask Card：MetaMask Card 由 Crypto Life 作为卡项目方、Monovate 作为发卡行、运行在 Mastercard 网络上。自托管模式安全感最强，但地区门槛高，中文主流用户基本无法申请。开卡费 0 USD，外币商户综合损耗 1.0%，接受 护照+POA，中国大陆居民官方明确不可申请。更适合居住在欧洲、英国、拉美等支持地区的链上用户；不适合中国大陆居民；习惯 TRC20 充值的用户。查看完整评测
ether.fi Cash
ether.fi Cash：ether.fi Cash 与本站大多数 U 卡不同，它是一张信用卡，有 Borrow（借贷）和 Direct Pay（直接支付）两种模式，以链上资产作为额度基础。证件政策最透明的一张，但只对官方名单内地区开放。开卡费 0 USD，外币商户综合损耗 ≥0.5%，接受 身份证 / 护照 / 护照+POA，中国大陆居民官方明确不可申请。更适合居住在港台、新加坡、日韩等支持地区，持有链上资产的个人；不适合中国大陆居民；不熟悉链上借贷风险的新手。查看完整评测
分场景裁决
广告投放
两张都没有官方广告平台说明，也不面向多卡，不建议用于广告投放。
AI 与软件订阅
选 MetaMask Card。虚拟卡免费、无年费，用本地币种稳定币消费免费；ether.fi Cash 对 USD/EUR 以外币种加 0.5%。注意 MetaMask 跨境商户收 1%（官方 FAQ 另有不收外汇费的说法）。
大额消费
选 MetaMask Card。免费档单笔 10,000、单日 15,000 USD 都有公开数字，资金留在自己的钱包里；ether.fi Cash 是信用卡，借贷模式可能计息。
按你的情况选
- 如果你居住在中国大陆：两张卡官方都明确不对大陆居民开放，请改看中国证件可申请的 U 卡榜单。
- 如果你需要实体卡或 ATM 取现：ether.fi Cash 提供实体卡，取现费以评测页列出的官方费率为准。
- 如果你需要按账户或项目开多张卡：两张都没有公开多卡或批量开卡功能。
- 如果你习惯用 TRC20 充值：两张的官方页面都没有列出 TRC20，充值前在 App 里确认支持的网络。
结论
两张都是链上原生卡：MetaMask Card 是自托管、按授权额度扣款，ether.fi Cash 是以链上资产为基础的信用卡。两者都不对中国大陆开放，MetaMask 还暂停了美国新开卡。资格满足时，MetaMask Card 的成本更低、规则更简单。充值链也不同：MetaMask 使用 Linea、Solana、Base、Monad，ether.fi Cash 官方只说支持多条链上的指定代币，两张都不支持常见的 TRC20 充值。
不论选哪张，都先确认自己的居住地和证件在官方允许范围内，小额试用后再正式使用。
相关阅读
想看单卡的完整算式和证件细节，可以进入 MetaMask Card 与 ether.fi Cash 的评测页；想先按居住地筛掉不能申请的卡，看证件政策总表。其他对比：
- RedotPay 和 Bybit Card 对比
- ExCards 和 KripiCard 对比
- RedotPay 和 PokePay 对比
- KAST 和 ether.fi Cash 对比
- Bybit Card 和 Crypto.com Visa Card 对比
常见问题
MetaMask Card 和 ether.fi Cash 哪个费用更低？
按本站统一口径（开卡并充值 1000 USDT、外币商户消费），MetaMask Card 综合损耗 1.0%，ether.fi Cash 为 ≥0.5%；“≥”表示下限。
中国大陆居民能用 MetaMask Card 或 ether.fi Cash 吗？
MetaMask Card：官方明确不可申请；ether.fi Cash：官方明确不可申请。逐卡证件政策见证件政策总表。
做广告投放选 MetaMask Card 还是 ether.fi Cash？
两张都没有官方广告平台说明，也不面向多卡，不建议用于广告投放。
U卡只适合周转付款：用多少充多少，不要在卡内留存大额余额。